„Vojska“ u bekstvu

,

Čim je Ivica Vojinović Vojska, vlasnik srušenog restorana „Kubura“, postao meta interesovanja policije, izgubio mu se svaki trag – Obaveštajni podaci govore da je vrlo verovatno napustio zemlju – Policija, navode dobro obavešteni izvori, sumnja da Vojinović ima saznanja o motivima rušenja nekada kultnog mesta za provod mladih

Ivica Vojinović Vojska (32) je u bekstvu. Vlasnik kafane „Kubura“, srušene u stravičnoj eksploziji 26. oktobra prošle godine, pod okolnostima, sa učesnicima, scenarijem i motivima koji nisu još razjašnjeni aktuelnom policijskom i sudskom istragom, prema izvorima bliskim istrazi nalazi se van grada, a najverovatnije i van zemlje. Zašto beži i zbog čega se krije, ako je uopšte tačno da se krije?

– Zato što policija, nakon najnovijeg raspleta u sudskoj istrazi, ima saznanja zbog čijeg se razjašnjenja insistira na njegovom privođenju. Ukoliko se pojavi, on će odmah biti uhapšen – otkriva nam dobro obavešteni izvor kome su dostupne informacije iz istrage, insistirajući na anonimnosti.

PROMENA ISKAZA

Vojinović je postao interesantan policiji i onima koji vode istragu u momentu kada su istražne radnje u Osnovnom sudu navodno bile pri kraju. U ovoj fazi pretkrivičnog postupka vrlo je teško doći do zvaničnih podataka, ali iz dobro obaveštenih izvora saznajemo da je Petar Ivković (24) zv. Pera (trenutno u pritvoru pod sumnjom za učešće u razbojništvu u soliteru „A“ kada je uz pretnju oružjem i batinama opljačkano 78.000 evra od supružnika Mare i Stevana Stamenkovića) izazvao kopernikanski obrt promenivši raniji iskaz u slučaju „Kubura“, u kome se takođe pominje, dat istražnom sudiji u svojstvu svedoka.

– On je od svedoka svrstan u red osumnjičenih u slučaju „Kubura“, pa je brže-bolje požurio da skine krivicu sa sebe – potvrđuje nam izvor blizak istrazi koji je želeo da ostane anoniman.
Tako je Ivković, navodno, od čoveka koji ništa ne zna o rušenju „Kubure“ postao osoba koja zna bukvalno sve detalje, otkriva naš sagovornik i dodaje:

– Iako čak nije ni bio na licu mesta u momentu eksplozije, već stotinak kilometara dalje, u Nišu gde i živi.

Ne znamo šta je Ivković rekao, ali su posle njegovog novog iskaza uhapšeni neki ljudi, a najmanje za još jednim se, vidimo, traga. Ivković se, inače, sumnjiči za pomoć učiniocu posle posle izvršenog krivičnog dela. On je, navodno, prvoosumnjičenog za rušenje kafane Miška Manasijeva Runija (21) iz Vranja, koji je detonirao kanistere benzina i zbog vlastite neopreznosti zadobio teže povrede u eksploziji “Kubure“, prihvatio u Nišu. Navodno ga je odveo na Hirurško odeljenje Kliničkog centra Niš gde je ovome ukazana medicinska pomoć zbog teških povreda i opekotina po leđima zadobijenih u udarnom talasu eksplozije.

Novi detalji doveli su, dakle, i do novih imena. Policijska uprava prošle sedmice je saopštila da je uhapsila još dvojicu Vranjanaca. Milana J. (21), koga policija sumnjiči da je do Niša navodno autom prevezao povređenog Manasijeva, te Tomicu N. (27), u zlatno vreme „Kubure“ neke vrste menadžera restorana. On je, navodno, tog 26. oktobra prošle godine, imao zadatak da u kafanu unese kanistere benzina i nakon fajronta ostavi ulazna vrata otključana za Manasijeva koji je samo trebao da kresne šibicu.

Sve su ovo zasad samo kalkulacije o kojima se šuška i nagađa i koje tek treba dokazivati. Zvanično, Osnovni sud u ovoj fazi postupka ne daje nikakve opipljive podatke „u interesu istrage“. Srboljub MILOSAVLjEVIĆ, portparol Osnovnog suda, precizira da je postupak „u fazi proširenja istrage“ što potvrđuje napred izneta nagađanja.

– Prikupljaju se dokazi koji bi mogli ukazati na eventualne podstrekače, pomagače i one koji su prikrivali krivično delo. Na tome je rađeno u istrazi, ali zasad iz razumljivih razloga ne možemo izvestiti javnost o rezultatima – bio je kratak Milosavljević.

Kod prvoosumnjičenog Manasijeva (policija ga sumnjiči da je počinio „teško delo protiv opšte sigurnosti“) nije jasan motiv zbog koga bi zapalio kafanu. Šuškalo se da je za taj „poduhvat“ primio nekakve pare. Međutim, ako hipotetički uzmemo da je Manasijev primio od nekoga 500 ili 1.000 evra da zapali kafanu, kako se nagađalo u gradu, koliko bi to bilo realno ako bi se ispostavilo, kako policija sumnja, da je dvadeset dana pre toga sa pomenutim Ivkovićem učestvovao u pljački 78.000 evra od takođe pomenutog bračnog para Stamenković u soliteru „A“ u centru grada. Valjda ne bi tako brzo potrošili tolike novce posle pljačke, pa da Manasijev mora da pribegava novim krivičnim delima zbog novca. Osim ako čovek nije piroman, ali to ne znamo.

Manasijev je odmah posle hapšenja negirao bilo kakvo vezu sa paljenjem „Kubure“. Njegov branilac, advokat Aleksandar Saša STOJKOVIĆ, kaže da je „potpuno besmisleno i nepotrebno, ali očigledno smišljeno istraga iskomplikovana“.

– I to (ne)očekivanom promenom iskaza Petra Ivkovića, što je rezultiralo proširenjem istrage na novoosumnjičene. Motive i razloge za takav postupak ne bih sada da komentarišem. Ali ističem da potpuno nezavisno od novih dešavanja i konstrukcija u predmetu prikupljeni objektivni dokazi u dosadašnjem toku istrage ukazuju na to da Manasijev nije izvršio ono za šta se sumnjiči – tvrdi advokat Stojković.

POSTUPAK PROTIV VOJINOVIĆA

U Višem sudu u Vranju u toku je sudski proces po optužnici Višeg javnog tužilaštva protiv Gorana Tasića Gokčeta (38) i Vojinovića u kome se prvooptuženi tereti za krivično delo „ubistvo u pokušaju“ i „neovlašćeno držanje oružja i eksplozivnih materija“, a Vojinović za „pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela“.

Optužnica sadrži navode po kojima je 17. septembra prošle godine, na raskrsnici kod gradskog parka, u blizini kafića „Tropikana“, Vojinović navodno upravljao džipom iz koga je pucano u Aleksandra Dimitrijevića (30) nakon čega su obojica osumnjičenih bila u petomesečnom bekstvu.

Da se, ipak, vratimo na Vojinovića i neke činjenice. Šta nije sporno, osim da je „Kubura“ srušena? Nije sporno da je Branislav Stojanović Furko, vlasnika lokala u kome je Vojinović otvorio kafanu, rekao „Vranjskim“ neposredno nakon eksplozije da Vojinović kao zakupac nije plaćao kiriju (dugovanje je prema Stojanoviću bilo dostiglo oko 10.000 evra), kao ni račune za struju, vodu, komunalije i druge dažbine u višegodišnjem periodu (oko 32.000 evra).

NAPLAĆENA ŠTETA

Stojanović je, kako nam je kazao, pokrenuo spor za iseljenje zakupca (Vojinovića), a Opštinski sud doneo prvostepeno rešenje o iseljenju kafane. Eksplozija se dogodila u momentu dok se po Vojinovićevoj žalbi čekala konačna sudska odluka višeg suda.

Dakle, prema Stojanovićevim rečima Vojinović je kao zakupac lokala bio dužan vlasniku lokala, Vodovodu, Elektrodistribuciji, Komradu oko 42.000 evra u dinarskoj protivvrednosti.

– Zanimljivo je da je Vojinović – navodi naš izvor s početka teksta – u međuvremenu od osiguranja „Dunav“ naplatio 2,2 miliona dinara štete (više od 20.000 evra), a tražio je celih 4 miliona što je otprilike u rangu dugovanja koje je imao kao vlasnika kafane.

Da bi se otkrio inspirator, odnosno nalogodavac rušenja „Kubure“, suštinski je važno rasvetliti motiv. Kako su „Vranjske“ pisale u julu, nakon hapšenja Manasijeva, to je moguće jedino ako sud dobije priznanje nekog od umešanih koji je dostupan pravosuđu. No, izgleda da se izvesna predviđanja ostvaruju i da je neko počeo da „peva“. Samo je pitanje, zna li on tu „pesmu“.

TEŠKO DELO PROTIV OPŠTE SIGURNOSTI

Od strašnih razmera eksplozije od restorana „Kubura“ ostala je samo gomila šuta, cigala i drvenih greda. Detonacija je odbacila ulazna vrata gvozdene konstrukcije na stepenište Hotela „Vranje“, udaljeno petnaestak metara od glavnog ulaza u kafanu.

Istraga Opštinskog javnog tužilaštva protiv NN počinilaca otvorena je odmah, a krivična prijava protiv nepoznatog izvršioca podneta zbog osnovane sumnje da je počinio krivično delo „teško delo protiv opšte sigurnosti“ na štetu Ivice Vojinovića (vlasnika kafane) i Branislava Stojanovića (vlasnika lokala) iz člana 288 Krivičnog zakonika (propisana zatvorska kazna do osam godina), a u vezi člana 278 (krivično delo „izazivanje opšte opasnosti“ – predviđena zatvorska kazna od šest meseci do pet godina).

Lice mesta nekoliko dana obezbeđivala je policija, sve do momenta kada su se u Vranju pojavili stručnjaci Kriminalističko-tehničkog centra (KTC) MUP-a Srbije koji su trebali da utvrde okolnosti pod kojima je došlo do eksplozije. Rezultati nalaza KTC ostali su nepoznati javnosti, iako su ih „Vranjske“, u najmanje dva navrata, zvaničnim putem tražile od policije i suda. Nezvanična informacija iz policijskih izvora dve nedelje nakon rušenja ukazivala je da je sve izvedeno sa šest kanistera benzina i nekoliko plinskih boca.

Posle više od osam meseci istrage policija je uhapsila Manasijeva kao glavnoosumnjičenog, iznoseći osnovanu sumnju da je 26. oktobra prošle godine, oko 1.35 sati posle ponoći, „izazvao požar u restoranu“ usled koga je došlo do „urušavanja celog objekta“. Nalogodavci nisu otkriveni do danas.