Pustite lopova

Ili, kako vlast, policija i pravosuđe, tj. nadležni organi koji treba da gone lopove, u slučaju nestanka skupih lekova iz Apoteke Vranje šalju vrlo ružnu poruku građanima – ovde `ladno mogu da se pokradu milioni, čak i budžetski, a da za to niko ne odgovara

U Apoteci Vranje nemaju pojma ko je izašao bogatiji za devet miliona dinara iz afere navodne krađe skupih lekova nestalih sa lagera u novembru 2008. godine. Ili možda imaju, a neće da kažu. Svejedno, poručuju da bi to trebalo da zna policija.
Policija lopticu prabacuje na državno tužilaštvo koje, opet, ništa ne zna, niti preduzima. A gradski oci (Grad je osnivač Apoteke) čekaju da im svi napred pomenuti jave šta je i kako je, pa da nešto preduzmu. I dok se svi oni igraju „gluvih telefona“, ispada da mi, građani koji „punimo“ budžet Vranja iz koga se finansira Apoteka, do danas nemamo odgovor na ključno pitanje. A ono glasi: ko je pokrao skupe lekove sa robnog lagera Apoteke i obogatio se na račun poreskih obveznika?
Ima još pitanja koja interesuju javnost: hoće li ta osoba, ili više njih odgovarati, da li će šteta biti nadoknađena i šta će se preduzeti da se krađa nikada više ne ponovi? Da bismo dobili odgovore, neko mora nešto preduzeti. A preduzima li? Ne. Ali se ljute što pitamo. Poput direktorke Apoteke koja nam udara packe što postavljamo „nerazumna i česta pitanja“. Valjda pokušava da prevaspita medije šta mogu da pitaju, a šta ne.

A IZVEŠTAJA NEMA, PA NEMA

Od poslednjeg pisanija „Vranjskih“ o ovoj temi sredinom maja, praktično se u ovom slučaju nije maklo sa mrtve tačke. Gradonačelnik Miroljub STOJČIĆ na faksom uredno poslata pitanja iz naše redakcije ovih dana je poručio preko šefice kabineta: „Ne želim da komentarišem“. Ne treba biti mnogo pametan pa zaključiti: ili ovaj manjak ne interesuje gradonačelnika koji po funkciji vodi Gradsko veće kome, opet, direktorka Apoteke Jasmina Arsić polaže račune. U prevodu, ne zanima ga što neko krade gradske pare. Ili ga, možda, opet po običaju ne interesuju „Vranjske“ i nezgodna pitanja?! Ili, možda, samo ne želi da talasa zarad mira u vladajućoj koaliciji u okviru koje su Stojčićev SPS i, po koalicionom kapacitetu, u lokalu najjači DS, često slabi na „nestašluke“ G17 iz čijih je redova i direktorka Apoteke.
Štampa, kao medij koji ima zadatak da ljude informiše, zato u ime građana pita: da li je Gradsko veće (GV) usvojilo manjkavi izveštaj Apoteke (bez uračunatih 9,2 miliona štete); potom, ima li to telo saznanja ko je krao lekove i ima li iz gradske vlade inicijative za smenu direktorke Jasmine Arsić kao ogovornog lica u pravnom licu koja je očito privilegovana glede podnošenja finansijskih izveštaja u odnosu na ostale direktore javnih preduzeća i ustanova. Stojčićev partijski kolega iz SPS, gradski ministar zdravlja Nenad MLADENOVIĆ, rekao nam je još u maju da GV čeka da direktorka dopuni izveštaj i njime obuhvati manjak. Tri meseca od tog momenta Mladenović kaže:
– Čuo sam da je nešto stiglo – kaže on i dodaje:
– Imam uveravanja direktorke da je ona nekakav papir dostavila Gradskom veću. Ja, međutim, to nisam video, kao ni gradonačelnik, ni ostali članovi veća. Možda je nekome taj papir predat, možda je on zaturen, ali do mene nije došao – kaže Mladenović.
Zvuči neverovatno! Da se zvanični, i to vrlo važni podaci, izveštaj koji bi trebalo da dokumentuje detalje najveće obelodanjene pljačke na nivou grada za koju znamo u novijoj istoriji, tek tako zature. Da li je to slučajno?! To, opet, znači, da do daljeg nema odgovornosti, nema izvršilaca, nema smena, nema ostavki, nema traga o tome kud se dedoše skupi lekovi.
– Tražićemo ponovo izveštaj od Arsićeve – navodi Mladenović – ali mi ne možemo raspravljati i donositi odluke o odgovornosti direktorke dok se ne utvrdi da ona postoji.

SVI SEDE I ČEKAJU

Policija je u vezi manjka malo čeprkala u početku, pa im je „neko“ rekao da se sklone. Pa je kao nešto preuzelo državno tužilaštvo. A kada smo ih u maju pismenim putem upitali „društvo, dokle se s tim stiglo“, u tužilaštvu jedva da su i znali o čemu govorimo.
I u Skupštini grada se o ovom problemu ćutalo ili su stvari prolongirane, uglavnom prećutnom podrškom koalicionih partnera G17 „da se ne dira u Apoteku“ jer su „eksperti“ osteljivi po tom pitanju. Predrag STOJKOVIĆ, šef odborničke grupe opozicione SRS u Skupštini grada, jedini se zvanično interesovao za pljačku 9,2 miliona u Apoteci.
– Direktorka je odgovorna samim tim što je nedostavljanjem spornog izveštaja sebe promovisala u jedinog lokalnog javnog rukovodioca koji nije u obavezi da skupštini dostavlja finansijske podatke o radu javne ustanove čiji je osnivač grad. Time je napravljen opasan presedan, pa ne vidim što bi drugi direktori to ubuduće radili – navodi Stojković napominjući da sporni finansjski izveštaj nikada nije ni stigao do Skupštine, a kamoli da je usvojen.
On ga je lično od Arsićeve tražio mimo zvaničnih odborničkih instituta i to po Zakonu o dostupnosti informacija od javnog značaja, ali izveštaj, kako kaže, nije dobio.
– Direktorka mi je poslala samo završni račun Apoteke u kome nije prikazan sporni manjak. Koliko se sećam, ona je za vaš list pre tri meseca izjavila nešto u stilu kako je Apoteka ipak pozitivno poslovala u toj godini. Pa, dobro, ali da nije bilo manjka poslovala bi 9 miliona dinara pozitivnije. To su velike pare – zaključuje Stojković.
Upravni odbor Apoteke usvojio je odavno popis sa uračunatim manjkom i finansijski izveštaj za 2008. godinu i odlučio da manjak nadoknade računopolagači (odgovorni načelnici) u apotekama gde je otkriven manjak. A to su dve apoteke. Zamislite koliko godina ti ljudi koji, uzgred, možda nemaju blage veze s krađom, treba da odvajaju od plate da nadoknade manjak?! Neko je u Apoteci „lepo“ osmislio ovakav interni propis. A zanimljivo je da po njegovim odredbama direktorka ne snosi nikakvu odgovornost.
Koliko nam je poznato, lopovluk se u svetu rešava „primerom“ – kazni se na vrlo dugu zatvorsku kaznu onaj ko je ukrao (obično se brzo pronađe), pa to deluje preventivno i odvraća potencijalne lopove u budućnosti. A ovde se, po starom običaju, indolentnošću istražnih organa, tj. policije i pravosuđa, takvi stimulištu, a ispaštaju nevini. Na primer, oni računopolagači. Pod uslovom da je do manjka zaista došlo krađom skupih lekova. Da li su zvanični organi to dosad potvrdili?

JASMINA ARSIĆ
NE OSEĆAM MORALNU ODGOVORNOST
Odgovori direktorke na pitanja iz redakcije našeg lista svode se na sledeće: „Ovo pitanje ste već postavljali, pa potražite odgovor u prethodnim izdanjima „Vranjskih“, jer se situacija od tada nije izmenila“. Ili u prevodu, kada neko, recimo, opljačka banku, novinari samo jednom smeju da pitaju istražnog sudiju ili direktora banke da li je pljačkaš pronađen. I nikad više.
Vranjske: Imate li sada saznanja kako je načinjen manjak u novembru 2008?
– Ne, ni sada kao ni prethodnih meseci i prethodnih godina kada ste postavljali isto pitanje. U maju 2010. dobili smo obaveštenje Osnovnog javnog tužilaštva u kome konstatuju „da od Policijske uprave Vranje nisu dobili nikakav izveštaj u kome su navedena imena izvršilaca krađe, a na osnovu krivičnih prijava protiv NN lica koje smo mi podneli. U julu 2010. podneli smo urgenciju Policijskoj upravi, a načelnik OKP Zoran Krstić odgovorio je: „Obaveštavamo vas da ovlašćena službena lica policije preduzimaju sve operativno-taktičke mere na otkrivanju NN izvršilaca tako da ćete o peduzetim merama, radnjama i ishodu naših aktivnosti biti naknadno obaveštavani“. Ovakve odgovore od policije dobijamo od 2008. u kontinuitetu.
Da li se i na koji način nadoknađuje šteta?
– U svemu se poštuju odluke UO Apoteke, a sada konsultanstska kuća aktivno radi po ovim pitanjima.
Da li vi kao direktorka osećate moralnu odgovornost za načinjeni manjak?
– Naravno da ne osećam, jer nisam ni na koji način odgovorna za krađu. To isto, tendenciozno pitanje mogli biste postaviti i sebi nakon nekoliko obijanja prostorija vaše redakcije. Kada je izvršena krađa, Apoteka je bila pod višemesečnim policijskim i medijskim nadzorom. Bilo bi nemoralno dati ostavku i to u trenutku kada je po našem mišljenju moguće razotkriti one koji su počinili tu krađu kao i mnoge pre toga uz pomoć kompjuterskih manipulacija – zaključuje direktorka i otkriva da je nadležnom tužilaštvu Apoteka podnela novu krivičnu prijavu „sa konkretnim dokaznim materijalom i imenima konkretnih osoba iz različitih sfera javnog rada na koje sumnjamo da su učestvovali ili bili saučesnici organizovanog nestanka lekova“.

APSURD
Odbornik SRS, Predrag Stojković, slučaj „Apoteka“ poredi sa primerom Književne zajednice „Bora Stanković“ koja je skinuta sa budžeta grada upravo zbog nepodnošenja finansijskog izveštaja.
– Jasmina Arsić je „preživela“ ono što Cera Mihailović nije – izbegavanje podnošenja finansijskog izveštaja Gradskom veću i Skupštini grada, a na gradskim je jaslama. Samo što je ovo gori slučaj. Književna zajednica je bila udruženje građana sa, koliko se sećam, četiri miliona „tereta“ za grad, a Apoteka je javna ustanova sa godišnjim obrtom od 650 miliona dinara. A neka čitaoci uporede kolko je samim tim veća odgovornost upravnika Apoteke – skreće pažnju Stojković.