Lale je bio uznemiren

„Imam probleme s ovim“, citirao je Zlonoga reči narodnog poslanika Laleta Mojsilovića pred istražnim sudijom, napominjući, međutim, da poslanik pred njim nikada nije pomenuo da je „taj“ zapravo Goran Tasić Gokče. Direktor beogradske Auto-kuće „Kompresor“, Djorđije Jovićević, u svom svedočenju izjavio da ne zna ništa o pretnjama Mojsiloviću

Lista svedoka koji bi potvrdili navode Radoslava Laleta Mojsilovića, poslanika Nove Srbije iz Vranja, usmerene protiv Gorana Tasića Gokčeta (38) i Nenada Kostadinovića (35), lagano se kruni. A dokaza da su mu pomenuti iznuđivali novac, osim poslaničke reči, zasad izgleda nema ni za lek.
Uz Mojsilovićev iskaz u istrazi stoje i osnovi sumnje koje policija i Više tužilaštvo u Vranju iznose protiv Tasića i Kostadinovića za navodno izvršenje krivičnog dela „iznuda“. Poslanik je tu oštećena strana i čovek koji tvrdi da je kod više firmi i fizičkih lica („Vodogradnja“-Vranje, AK „Kompresor“-Beograd, odbornik NS Časlav Ilić, te jedan narodni poslanik iste stranke u Skupštini Srbije) morao da pod pretnjama, navodno čak i fizičkom likvidacijom, pozajmljuje novac za Gokčeta. Do danas saslušani svedoci, međutim, to ne mogu da potvrde. Barem ne oni čija su svedočenja došla do medija (vidi okvir).
U suštini, čak i da je nečega takvog bilo, dokazivanje će ovde biti veliki problem. Naime, u gotovo svim transakcijama posredovao je Mojsilović. Kod njega svedoci (ljudi od kojih je tražio novac i oni koji su bili prisutni) nisu primećivali da je izložen nekakvom teroru, pa da to da radi pod prinudom. Pare koje je Mojsilović navodno morao da nabavi Gokčetu išle su po pravilu legalnim finansijskim tokovima, sa računa na račun (onaj ko uplaćuje-pozajmljuje novac, transferiše ga na račun firmi „Strada Mestieri“ i „Elkab Mestieri“ koje su, navodno, pod kontrolom Tasića, a fiktivno ih vode drugi ljudi) što dodatno otežava stvari. Doduše, bilo je, tvrdio je Mojsilović, i davanja „na ruke“ u prisustvu nekih svedoka. No, pitanje je da li će se ti ljudi pojaviti u istrazi, a nema informacije da li su predloženi da pred sudom iznesu svoja saznanja.

ČUDNO PONAŠANjE

Oni koji su navodno trebali da budu krunski svedoci, a saslušani su među prvima u okviru dokaznog postupka – Dragan Mitić, direktor „Vodogradnje“, Anita Zdravković, finansijski rukovodilac iste firme, Časlav Ilić, odbornik NS u skupštini grada i Nebojša Spasić, direktor ekspoziture Komercijalne banke – nisu znali gotovo ništa o pretnjama, ni o „prisilnim novčanim transakcijama“ na relaciji Vodogradnja-Strada-Elkab, Komercijalna banka-Vodogradnja-Strada ili direktno Komercijalna banka-Elkab (Strada). Ili, recimo, Ilić-Mojsilović-Tasić. Ni njima, navodno, niko i nikada u ovim transakcijama nije pretio.
Za razliku od četvoro pomenutih svedoka, Stojan ZLONOGA, koji se na papiru vodio kao vlasnik firme „Strada Mestieri“, posvedočio je u istrazi da je, kao prisan Mojsilovićev prijatelj, u kritičnom periodu primećivao da se Lale čudno ponaša.
– Dugo poznajem Mojsilovića – kazao je Zlonoga pred istražnim sudijom – i uočio sam da je poslednjih godinu dana u nekakvim problemima. Bio je uznemiren, nije se ponašao kao ranije. Međutim, nikada mi nije rekao da je uzrok takvog njegovog ponašanja Goran Tasić. Čak sam ga jednom, uvidevši da je duže vreme nervozan, da skuplja prste i gricka nokte, pitao u čemu je problem i zašto je takav. Odgovorio je: „Brate, imam problem s ovog“. Ali nije imenovao ko je taj s kim ima problem, niti da mu neko preti ili iznuđuje novac.
Možda je Mojsilović mislio na Gokčeta?! A možda i na nekog drugog?! Ko će ga znati. Osim ovih reči, Zlonoga je u istrazi izjavio da je osumnjičenog Tasića upoznao „krajem 2008. ili početkom 2009. godine“, a da Kostadinovića zna „otkad je došao iz Švedske pre dve godine“. Setićemo se da je Mojsilović tvrdio u istrazi da su Zlonoga i Kostadinović bili vlasnici firmi „Strada“ i „Elkab“ samo na papiru, te da su one, zapravo, bile pod punom kontrolom Gorana Tasića.
– Ja sam bio fiktivni vlasnik firme „Strada Mestieri“ – potvrdio je Zlonoga na saslušanju, precizirajući i da je Nenad Kostadinović takođe bio vlasnik „Elkaba“ tek na papiru.
On je napomenuo da su stvarni vlasnici ovih preduzeća, prema međusobnom dogovoru, verovatno Tasić i Mojsilović.
– Ništa specijalno nisam imao u odnosima sa Tasićem. Sve što je bilo vezano za „Stradu“, ja sam imao sa Mojsilovićem, o svemu razgovarao s njim. Od osnivanja firme (4. septembar 2008, p.a.) pa do Tasićevog izlaska iz pritvora (10. avgust 2009, p.a.) pečat i dokumentacija preduzeća bili su kod mene. Po izlasku iz pritvora, Tasić mi je rekao da ih donesem u firmu. Kod mene je došao Kostadinović i to odneo – posvedočio je Zlonoga.
Ovaj svedok je takođe izjavio da mu nije poznato kako su prenošena sredstva sa računa „Vodogradnje“ i Auto-kuće „Kompresor“ na račune sestrinskih firmi kojima su fiktivno rukovodili on i Kostadinović.
– Ne znam da li je postojao ugovor o tehničkoj saradnji između „Vodogradnje“ i „Strade“. Znam samo da je bilo nekih pozajmica i da su prebacivana neka sredstva iz te firme nama. O tome me je obavestio Mojsilović. Ali, ja nikada nisam podigao taj novac – zaključio je u svojoj izjavi Zlonoga.

DUŽNIČKO-POVERILAČKI ODNOS

Nakon Zlonoge, prošle nedelje saslušan je Djorđije JOVIĆEVIĆ, direktor firme AK „Kompresor“ iz Beograda. Istražne organe posebno su zanimale okolnosti pod kojima je Mojsilović, navodno pritisnut Tasićevim pretnjama, od tog beogradskog preduzetnika iskamčio dva miliona dinara. Setiće se čitaoci da je bio sklopljen ugovor o pozajmici sa vraćanjem, naravno, „za nekoliko dana“. Taj novac, međutim, do danas nije vraćen, iako je uplaćen na račun „Elkaba“, što je Jovićević potvrdio i pred sudom. On je istovremeno negirao da zna za pretnje Mojsiloviću – prenosi nam delove Jovićevićevog iskaza Tasićev branilac, advokat Dragan NIKOLIĆ.
– Jovićević je kazao da mu je Mojsilović tražio pozajmicu pod izgovorom da u tom trenutku nesolventna „Vodogradnja“ isplati zarade radnicima i da se nije žalio na pretnje i uznemiravanje, niti da je na nešto prisiljen. Direktor „Kompresora“ posvedočio je da je nakon toga sklopljen ugovor o kratkoročnoj pozajmici između njega i Nenada Kostadinovića koji je potpisao u ime „Elkaba“ gde su trebale da budu prebačene pare. Kako mu novac nije vraćan, Jovićević je u martu poslao opomenu „Elkabu“. Posle toga mu se telefonom javio Tasić i obećao da će novac biti vraćen. Međutim, kako para nije bilo, Jovićević je posegao za tužbom kod Privrednog suda Beograd. U suštini, ovde je reč o najobičnijem dužničko-poverilačkom odnosu. Mojsilović nije oštećen jer nikome nije dao ništa iz svog džepa – ističe Nikolić.
Istražni postupak u ovom predmetu nastaviće se saslušanjem svedoka Mladena Grujića, vlasnika lanca „Lili drogerije“ koji je navodno posredovao kod Jovićevića da se Mojsiloviću, odnosno firmi „Elkab Mestieri“, da novčana pozajmica od dva miliona dinara.

TASIĆU ODLOŽENA SUDjENjA ZA POKUŠAJ UBISTVA
Suđenje Goranu Tasiću Gokčetu pod optužbom Višeg tužilaštva u Vranju za pokušaj ubistva Zorana Popovića Popa iz jula 2003. godine (predmet Kbr. 22/10) još jednom je odloženo prošle nedelje. Tasić, koji se nalazi u pritvorskoj jedinici Okružnog zatvora, nije doveden na ročište iz zdravstvenih razloga, potvrđuje nam portparolka Višeg suda Miroslava RISTIĆ. Suđenje je odloženo za 11. avgust.
Nezvanično saznajemo da je Tasić u danima pre zakazanog ročišta vođen iz pritvora na Odeljenje hirurgije vranjske bolnice na snimanje želuca, te da je potom bio podvrgnut infuzionoj terapiji.
Prolongiran je i početak drugog procesa protiv Gorana Tasića (predmet Kbr. 78/10) u kome je optužen takođe za krivično delo „ubistvo u pokušaju“ (ranjavanje iz pištolja Aleksandra Dimitrijevića kod kafića „Tropikana“ u septembru 2008). Ročište zakazano za 16. jun odloženo je za 18. avgust. Odlaganje je zahtevao Tasićev branilac Dragan Nikolić zbog ranije zakazanog suđenja pred Apelacionim sudom u Nišu.

RADOSLAV MOJSILOVIĆ
ISTINA JE SAMO JEDNA
Oštećeni Radoslav Mojsilović preneo nam je u telefonskom razgovoru da veruje u vranjsko pravosuđe i da u ovoj fazi postupka ne želi da komentariše izjave svedoka.
– Veliki broj njih se pojavio u istrazi. Ukoliko je neko lagao, ako takvih uopšte ima, neka im to služi na čast. Istina je samo jedna i nadam se da će biti utvrđena – bio je kratak Mojsilović.

NEKI SVEDOCI POTVRDILI PRETNjE
Izvor blizak istrazi koji je želeo da ostane anoniman potvrdio nam je da su pred istražnim sudijom, navodno, saslušani i neki svedoci čija se imena zasad ne pominju u javnosti.
– Nekoliko je ljudi, koliko čujem, potvrdilo Mojsilovićeve navode o pretnjama fizičkom silom od strane Tasića – kaže ovaj izvor.