Brčkanje u političkim vodama

Opozicija optužuje vlast da je nelegalno povećala cenu vode i drugih komunalnih usluga. Direktorka „Vodovoda“ odgovara da to javno preduzeće još uvek primenjuje stari cenovnik

Na poslednjoj sednici Skupštine opštine Surdulice odbornici SRS i DS optužili su rukovodstvo JP „Vodovod“, sa direktorkom Oliverom RISTIĆ na čelu, da protivno Zakonu od decembra 2008. godine naplaćuju vodu po ceni za 30 odsto većoj od predviđene. Član Inicijativne grupe za zaštitu potrošača (IGZP) u Surdulici Goran RADOJIČIĆ slaže se sa odbornicima, pa je dokumentaciju poslao u Ministarstvo trgovine i usluga sa sve potpisima građana koji podržavaju akciju da se ponište rešenja Skupštine. Direktorka „Vodovoda“, na drugoj strani, tvrdi da je sve legalno.

PEČAT I CENOVNIK

– Na sednici SO Surdulica 23. decembra 2009. godine odbornici su dali saglasnost da se može primenjivati cenovnik od 12. septembra 2008. za korišćenje vode, kanalizacije, iznošenje smeća, kojim je predviđeno povećanje cena u iznosu od 30 odsto u odnosu na postojeće cene – počinje svoju verziju priče oko sporne cene vode Goran RADOJIČIĆ i naglašava da rešenje nema osnovne elemente, odnosno ne zna se kada stupa na snagu i kada nove cene počinju da se primenjuju.
On ističe da do sredine marta ovo rešenje nije objavljeno nigde i da nema nikakvo pravno dejstvo, jer nije stupilo na snagu i, po njegovim rečima, neprimenjivo je.
Druga strana, odnosno direktorka JP „Vodovod“ Olivera RISTIĆ tvrdi da nema ničeg spornog i da se rešenje koje pominje Radojičić uopšte ne primenjuje, već da je cena vode i ostalih usluga povećana na osnovu rešenja iz 2005. godine i da je cela situacija ispolitizovana:
– Potpuno mi je nejasno zašto OO SRS Surdulica dovodi u pitanje svoje rešenjeod 26. decembra 2005. godine koje je potpisao sadašnji poslanik, a tadašnji predsednik skupštine Dragan STEVANOVIĆ? Još mi je nejasniji OO DS i poslanik ove stranke koji slepo i bez provere i uvida u dokumentaciju JP „Vodovod“ i skupštinskih službi sledi u politizaciji cena komunalnih usluga svog kolegu iz SRS, kao da su u koaliciji – kaže direktorka.
Ona dodaje da je povećanje cena usluga njenog JP rezultiralo pozitivnim finansijskim poslovanjem firme u prošloj godini od oko 720.000 dinara. Za neobjavljivanje rešenja u Službenom glasniku direktorka krivi službe u SO Surdulica.
Po Radojičićevim rečima, sporno je i dostavljanje cenovnika za komunalne usluge Skupštini, jer osim pečata ovog preduzeća na njemu ne postoji delovodni broj, nema ni datuma kada je dostavljen, niti kada je primljen u Skupštinu. Takođe, navodi Radojičić, u prilogu su dostavljena dva cenovnika sa različitim predlozima povećanja cena od 30 i 50 procenata, a oba su zavedena pod istim brojem.
– Pod brojem 1937 postoje dva dokumenta i oba su ista, samo su različite brojke. Na jednom traže 30, na drugom 50 posto povećanja, pa koji prođe – navodi Radojičić.
Član IGZP kaže da je sporna i stavka „smeće iz dvorišta“ u računu.
– Vodovod naplaćuje smeće iz dvorišta suprotno Zakonu o zaštiti potrošača RS i Odluci o komunalnom uređenju i higijeni opštine Surdulica. To je individualna odluka svakog pojedinca da li će tražiti takvu uslugu – kategoričan je Radojičić.
Ristićeva kaže da je ta stavka bila u računima do 2004. godine, ali je opet aktivirana zbog čistoće i komunalnog uređenja grada.
– Za 65 dinara mesečno građani Surdulice imaju uslugu koja je neograničena. Ta usluga košta sigurno mnogo više, jer se za to pokreće kamion, aktiviraju se radnici… Mi smo tom uslugom oslobodili naše sugrađane balasta da oni sami iznose smeće, odnosno da im se naplati prava ekonomska cena takve usluge – kaže Ristićeva.
Radojičić navodi i da je Ministarstvo trgovine i usluga donelo rešenje da se cenovnik vrati na staro, pa da su se nakon toga nadležni iz Vodovoda žalili, ali da je žalba odbijena. Prva žalba je odbijena septembra, a druga decembra prošle godine.
– Tržišna inspekcija je donela rešenje da se cene vrate na nivo iz oktobra 2006. godine, ali se to nije desilo. Vodovod se žalio dva puta, ali je u oba slučaja ta žalba odbijena. Ni dan danas cene nisu vraćene na nivo koji je naložen – kaže Radojičić.

KAPIRANjE

Direktorka „Vodovoda“ kaže da su žalbe pisane bez razloga i da su „bili pravno nedorasli problemu“.
– Mi primenjujemo cenovnik koji je odobren 2005. godine. Ne znam zašto prethodna vlast nije primenjivala te cene, a rešenje koje su doneli nikada nisu stavili van snage. Mi smo se žalili, jer nismo dobro ukapirali stvari. Tržišna inspekcija je dolazila u kontrolu, jer su bili pod pritiskom poslanika. Nisu uzeli u obzir naše argumente, jer je uticaj poslanika bio veliki. Mi smo se žalili dva puta bez razloga, jer, priznajem, nismo bili najupućeniji u proceduru – kaže Ristićeva.
Cena vode po kubiku koji se od decembra 2008. godine primenjuje u Surdulici je 15,60 dinara. To je otprilike duplo niža cena od one koje plaćaju Vranjanci.

NOVICA TONČEV
NE RAZUMEM POSLANIKA
Član IGZP pokrenuo je i spisak sa potpisima građana koji podržavaju akciju da se ponište rešenja skupštine, ali kaže da je nekoliko njih, od 54 koliko je potpisalo, moralo da povuče svoje potpise, jer je na njih uticao lično predsednik opštine Novica Tončev i još neki ljudi iz vladajuće koalicije. Međutim, Novica TONČEV ne razume kako je on mogao da utiče na povlačenje potpisa i optužuje Radojičića za falsifikat:
– Ne vidim način na koji sam ja mogao da utičem na povlačenje potpisa. Ljudi koji su potpisali, pa povukli svoj potpis su mi rekli da im je dat čist papir, bez naslova koji je naknadno ubačen. To je jedini razlog zbog kojeg su povučeni neki potpisi, koliko ja znam. Meni nije jasno što su na tom spisku i imena dvojice poslanika iz naše opštine koji ovlašćuju Gorana Radojičića da ih zastupa pred Ministarstvom. Smešno je da poslanik iz DS ovalsti nekog čiji je nadimak „Prevara“ da ga zastupa pred Ministarstvom u kojem je ministar njegov partijski kolega.