Rušenje SLOBODE kao SAVAMALA

Na primeru rušenja bioskopa „Sloboda“ u Vranju može se jasno ustanoviti pogubno delovanje Vučićeve ideologije koje je prvi put viđeno u slučaju „Savamala“ – država divlja nad privatnom svojinom, ili nad svojinom koja je nedefinisana, a u korist nekog trećeg lica.

U Vranju je to treće lice čak i nepoznato, ali Grad ruši stari bioskop u samom centru bez plana, najave, budžetskih sredstava, javnog konkursa ili bilo čega sličnog – tek tako.

Većnik za socijalu Danijela Milosavljević pojavljuje se na plaćeničkim televizijama da priča kako je pola bioskopa srušeno zbog nekakve bezbednosti, izbegavajući da kaže kako se Grad nije setio da sačuva bar sedišta ili filmsko platno, uspomene radi.

No, izgleda da bioskop „Sloboda“ nije baš vlasnišvo Grada, a on ga ruši i iseljava, silom kojoj niko, bar za sada, ne može da stane na put.

Udruženje samostalnih zanatlija, ugostitelja i autoprevoznika «Vranje» upozorava da je Grad Vranje rušenjem sale bioskopa «Sloboda» prekršio zakonsku proceduru u sporu oko vlasništva između ovog udruženja i Grada.

Udruženje je iz navedenog razloga podnelo Apelacionom sudu u Nišu predlog za izdavanjem privremene mere obezbeđenja sa zabranom tužiocu u sporu, Gradu Vranju, da na objektu izvodi bilo kakve građevinske i druge radove.

– Iako ne postoji pravosnažna odluka o svojini i pravu trajnog korišćenja na predmetnom objektu u korist tužioca, Grada Vranja, a prvostepena presuda Višeg suda u Vranju od 19. maja 2016. godine je u korist tuženog Udruženja, Grad Vranje je bez pravnog osnova započeo rušenje predmetnog objekta – navodi se u podnesku tuženih koji je podnela advokatska kancelarija Stojanov.

Miodrag Antić, predsednik Udruženja, koje ističe da je titular sporne svojine nad biskopom «Sloboda», upozorava «da je Vrhovni kasacioni sud još pre tri godine uvažio zahtev Udruženja za revizijom sudskog postupka, a nakon presude Apelacionog suda u Nišu da je predmetni objekat svojina Grada».

Antić takođe upozorava «da je predmet u Apelacionom sudu u Nišu već tri i po godine u mirovanju, što je problematično i teško razumljivo, posebno posle odluke Vrhovnog kasacionog suda u Beogradu da prihvati zahtev Udruženja za revizijom postupka, što ceo slučaj vraća na početak».

Predsednik Udruženja samostalnih zanatlija optužuje Grad «da je rušenjem objekta, sale bioskopa «Sloboda», uništio više od 400 stolica i bioskopsko platno koje je izuzetno skupo».

Antić iznosi sumnju i «da je Grad već obezbedio «svog» investitora koji na tom prostoru treba da izgradi stambeno-poslovni objekat», čime je posumnjao u zvaničnu izjavu gradskih čelnika «da će Grad iduće godine odlučiti šta će da gradi na lokaciji srušenog objekta».

Antić takođe nije uvažio obrazloženje Grada «da je srušeni objekat predstavljao opasnost za deo očuvanog objekta u kome su prostorije Srpske desnice i Službeni glasnik, kao i kancelarije koje je gradska vlast izdala u zakup pod nepovoljno niskim cenama, jer će taj deo tek sada biti ugrožen od strane atmosferskih padavina».

– Spremni smo da idemo do Strazbura u borbi za prava našeg Udruženja – poručio je Antić.

Sve u svemu, „Savamala“. Samo, oni koji ovo rade, gradonačelnik Milenkovi i njegovi, mogli bi malo da povedu računa o svom „poslovanju“.

Da ne ispadne da su progutali preveliki zaloga, pa niti mogu da ga progutaju, niti da ga odbace.

S. Kostić – SSB