Vukašin Obradović, vlasnik i osnivač NIP Vranjske d.o.o, podneo je tužbu Upravnom sudu u Beogradu protiv Ministarstva finansija, Regionalnog odeljenja Poreske uprave u Nišu, zbog tzv. „ćutanja administracije“.
Tužba je podneta jer drugostepeni organ Poreske uprave, do momenta njenog podnšenja, ni posle više od četiri meseca nije odogovorio na žalbu Obradovića protiv zaključka prvostepenog poreskog organa od 24. februara 2017, čak ni posle dostavljanja tzv. požurnice drugostepenom organu kojom je tražena hitna odluka po žalbi
U tužbi se obrazlaže da je tužilac, kada je dana 12. oktobra 2015. godine došao u prostorije Vranjskih, saznao za rešenje (nikada mu nije lično uručeno, iako je lično postavljanje obavezno kod poreskog akta) i upoznao se sa sadržinom prvostepenog rešenja organa Ministarstva finansija, Poreke uprave Filijale Vranje (br.433-03001/2015) od 7, avgusta 2015. „o plenidbi njegove zarade radi naplate neplaćene poredske obeveze po opomeni od 3. jula 2015“, koja mu je, kao poreskom obvezniku (kako stoji u dispozitivu rešenja) uručena dana 21. jula 2015. godine po Zakonu o poreskom postupku i poreskoj administraciji, a po osnovu godišnjeg poreza na dohodak građana.
Stavom 3 dispozitiva, naloženo je tada NIP Vranjskim d.o.o. da prilikom isplate zarade Obradoviću prenose jednu polovinu (odnosno jednu trećinu ako prima minimalnu zaradu) u korist računa poreskog organa.
„Odmah po saznanju za ovo rešenje, tužilac je 13. oktobra 2015, preko advokata-punomoćnika izjavio žalbu protiv istog, sa predlogom za povraćaj u pređašnje stanje.
Prvostepeni organ je zaključkom od 27. oktobra odbacio žalbu kao neblagovremenu.
Odlučujući po žalbi Obradovića, drugostepeni organ je rešenjem od 12. aprila 2016. poništio pomenuti zaključak prvostepenog poreskog organa.
U ponovnom postupku, prvostepeni organ je 9. februara 2017. godine doneo zaključak kojim je odbio kao neosnovan zahtev za povrađaj u pređašnje stanje, sa obrazloženjem da je žalba neblagovremena.
Protiv tog zaključka, Obradović je 24. februara 2017. neposredno prvostepenom organu, što se vidi iz prijemnog štambilja, podneo žalbu povodom koje je prvostepeni organ zakazao i u prisustvu punomoćnika-advokata održao raspravu 13. marta ove godine.
U žalbi je obrazloženo da „prethodni uslov za donošenje rešenja o prinudnoj naplati poreza jeste rešenje o utvrđivanju obaveze plaćanja tog poreza, koje služi kao tzv. izvršni naslov.
„U konkretnom slučaju, takvo rešenje nikada nije ni doneto, niti uručeno Obradoviću.
On nije obveznik godišenjeg poreza na dohodak građana za 2013. godinu“, navedeno je u žalbi, uz obrazloženje da je Obradović ranije platio porez na prihod od kapitala, te da stoga „nije moguće dvostruko oporezivanje istog prihoda“.
„Kako u međuvremenu drugostepeni organ nije odlučivao o žalbi, Obradović je 14. juna 2017. preporučenom pošiljkom, preko pošte, dostavio drugostepenom organu tzv. požurnicu, kojom je zahtevano da u roku od sedam dana odluči po podnetoj žalbi.
Do 12. jula, na dan podnošenja Obradovićeve tužbe Upravnom sudu u Beogradu, drugostepeni organ nije odlučio o žalbi protiv napred citiranog zaključka“, navodi se u tužbi Vukašina Obradovića protiv Poreske uprave.
U tužbi se zahteva da se donese presuda kojom će Ministarstvu fiansnija, Poreskoj upravi, odnosno regionalnom Odeljenju za drugostepeni postupak u Nišu biti naloženo da donese rešenje po žalbi tužioca Obradovića od 24. februara 2017. protiv zaključka Ministarstva finansija, Poreske uprave u Vranju, kao i da tužiocu budu plaćeni svi troškovi vođenja upravnog spora.
I.V.
Pratite InfoVranjske.rs i na Facebook stranici portala.