Advokat Info Vranjskih Ivan Ninić zatražio je od Višeg suda u Beogradu, u odgovoru na tužbu Milenijum tima kojom se traži odšteta od 100.000 evra, njeno odbijanje kao neosnovane, uz obavezu tužioca da refundira nastale sudske troškove.
– Tužilac je, a ne tuženi, zloupotrebom prava na sudsku zaštitu, povredio odredbe Zakona o javnom informisanju i medijima, jer ovom tužbom pokušava da ograniči slobodu medija i ukine slobodu javnog informisanja, direktno kršeći odredbu člana 14. ZJM – kaže se u odgovoru Info Vranjskih na tužbu koja je uzburkala srpsku javnost.
U odgovoru na tužbu se naglašava da »sporni tekst koji su tuženi preneli sa konferencije za medije, nema „autorski pečat“, odnosno niti predstavlja autorsko delo novinara redakcije „INFOVRANJSKE.RS“ niti su novinari prvotuženog izvor informacija, već je reč o prenošenju tuđeg autentičnog kazivanja sa javnog skupa – konferencije za medije«.
U daljem tekstu odgovora na tužbeni zahtev Ninić napominje da je
poslovanje tužioca od interesa za javnost, jer je reč o kontroverznom privrednom društvu o čijem poslovanju su i ranije izveštavali mediji kao privrednom subjektu koje se dovodi u vezu sa korupcijom, konfliktom interesa i spregama sa političkim establišmentom.
– Dakle, na strani tužioca niti je nastupila, nije je mogla da nastupi bilo kakva šteta, naročito ne materijalna šteta, jer su tuženi postupali u skladu sa odredbom člana 9. ZJM odnosno sa dužnom novinarskom pažnjom jer su preneli autentično kazivanje funkcionera sa javnog događaja – konferencije za štampu Narodne stranke, te su ispunili obavezu propisanu istim članom: „Urednik i novinar dužni su da preuzete informacije, ideje i mišljenja prenesu verodostojno i potpuno, a ako se informacija preuzima iz drugog medija – da navedu i naziv tog medija.“ – kaže se u odogovoru advokata Ninića.
NIV
Pratite InfoVranjske.rs i na Facebook stranici portala.