Vranjski advokat pokrenuo je upravni spor na Upravnom sudu u Beogradu protiv Grada Vranja zbog nezakonitog izbora gradskog pravobranioca i njegova tri zamenika, saznaju InfoVranjske.rs u kancelariji pokretača upravnog spora protiv Grada.
U tužbi protiv Grada Vranja Upravnom sudu u Beogradu pozvao sam se na član 40. Zakona o javnom pravobranilaštvu koji predviđa da je za izbor javnog pravobranioca potrebno radno iskustvo od 10 godina na poslovima u pravobranilaštvu, ističe tužilac.
Podnosilac tužbe protiv Grada Vranja Upravnom sudu u Beogradu potencira i član 52. stav 2. Zakona o pravobranilaštvu.
Taj član nalaže da se član 40. Zakona o javnom pravobranilaštvu primenjuje za izbor javnog pravobranioca autonomnih pokrajina, gradova i opština, objašnjava vranjski advokat.
Po njemu, gradski pravobranilac Milica Veličković i zamenici Irena Jovanović i Nemanja Pešić su protivzakonito izabrani.
Sagovornik portala je svestan „da upravni sporovi traju duže od parnica u osnovnim sudovima“.
Sporo se odvijaju upravni sporovi, ali je ovde sve jasno, kao i konačan ishod, odnosno, sudbina tužbe, jer je Grad Vranje doneo odluku 2019. godine da je za izbor gradskog pravobranioca i njegovih zamenika potrebno tri godine radnog iskustva u pravnoj struci posle položenog pravosudnog ispita, što nije u skladu sa Zakonom o pravobranilaštvu, tumači advokat tužilac.
Ovaj vranjski advokat na kraju ne skriva „da veruje da će Upravni sud postupajući po njegovoj tužbi poštovati važeći zakon, a ne odluku Grada Vranja“.
Upravni sud u Beogradu u skladu sa teritorijalnom nadležnošću, upravnu tužbu vranjskog advokata protiv Grada Vranja proslediće odeljenju u Nišu.
NIV
Pratite InfoVranjske.rs i na Facebook stranici portala.
Tamo bre sve bez konkurs primljeno plate im nabili a juce poceli da rade svi sefovi bez iskustvo gde je tu zakon
Ne dorajte Miciku, odlicno resenje, sve sporove izgubi.
Advokat da inicira pred Ustavnim sudom postupak za ocenu zakonitosti te odluke o potrebnom radnom iskustvu ( u kraćem trajanju )
Muka nam je vise od nepostovanja zakona,afera,zamajavanja naroda.
Pravi potez gradonačelnika. Sledece godine ce podigne kredit od 2-3 miliona evra da isplati odštetu ljudima zbog nezakonitog izbora pravobranioca. Svuda gde su pravljeni sporazumi, gde su dobijeni sudski sporovi, svuda ce biti ponavljeni sporovi, raskidace se sporazumi i placace se veliki penali. Nepromišljena odluka sa nesagledivim posledicama
Zašto je ime advokata tajni podatak. Nema nikakve tužbe i sve je izmišljeno. Izbor pravobranioca nije upravni akt niti se vodi upravni spor. Pogotovo ne da svako podnosi tužbu. Pogledati Zakon o upravnim sporovima. A o tome da u Zakonu o pravobranilaštvu to ne piše već je objašnjavano. Razlika je izmedju neposredne i shodne primene zakona.
A nacelnik na komunalci? 2019. kupio diplomu, 2021. postao nacelnik. A 5 godine radno iskustvo ima na tezgu u Bujanovac na pijac.
Ne gu dirajte Miciku,ako nista drugo bar ubavo devojce .
Najzad se oglasio advokat.Koliko je stvari u ovom gradi uradjeno nezakonito a advokati cute ko zaliveni.Treba im za svaku nezakonitu odluku podnositi tuzbe.Bravo za advokata ko god da je u pitanju.
Овој ли не сме да се објави име на тог адвоката, стра ли га је? Онда је промашија професију, борци за правду би морало да имав кураж! А овај тужба му је одлична реклама, можда би многи тели да ги заступа, али како кад се крије?!
Šta je to gradski pravobranilac. Koga on brani. I koga je odbranio. Još 3 mesta za „naše“ ljude. Da je manje nezaposlenih.
Nije prvi put da gradsko veće Vranja izglasa odredbu suprotnu Zakonu. Doneli su odluku da Vodovod može da isključi dužnika ili „dužnika“ posle opomene iako je po Zakonu to moguće posle sudske odluke. Njihove tužbe i izvršenja padaju u preko 50% slučajeva pa ne mogu biti apriori „pravovaljane prijave“…..
A načelnik Kom.Pol. sašnji Ivica Antić dali on ima 5 godina iskustva.
Neka se Načelnik Aritonović pita.