Advokat oštećenog u slučaju „Pucnjava u „Neradovcu“: Odluka o kućnom pritovru ostavlja veliku sumnju

Advokat iz Vranja i punomoćnik oštećenog M.K. iz slučaja „Pucnjava u selu Neradovac“ Slobodan Nešić, oglasio se povodom odluke o pustanju okrivljenog D.H. iz zatvorskog u kućni pritovor.

Podsećamo, Više javno tužilaštvo za portal InfoVranjske.rs objasnilo je da je ova odluka doneta u skladu sa Zakonom.

Iz VJT-a u odgovoru za InfoVranjske.rs nalgašavaju da „mera zabrane napuštanja stana određuje se u slučajevima kada postoje okolnosti koje ukazuju da bi okrivljeni mogao pobeći, usled postojanja okolnosti da može da ponovi ili dovrši krivično delo ili ako mu se stavlja na teret propisana kazna zatvora preko deset godina“.

S druge strane, punomoćnik oštećenog M.K. iz Vranja celu situaciju vidi drugačije. On naglašava da ovakva reakcije Višeg suda i Višeg javnog tužilaštva neshvatljiva i suprotna dosadašnjoj sudskog praksi.

Neshvatljivo je i suprotno dosadašnjoj sudskoj praksi da se licu koje je bilo u bekstvu, koje je ranije pravnosnažno osuđivano, što ukazuje na opasnost da može ponoviti delo, kada se radi o izvršenju krivičnog dela upotrebom automatskog oružja na javnom mestu gde su bili ugroženi životi više lica, kada ni oštećeni nije još saslušan, što je i bio i jedan od razloga za određivanje pritvora, kada se radi o nespornom izvršenju krivičnog dela za koje je zaprećena kazna zatvora preko 10 godina (nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih sredstava iz čl.348.st.4. u vezi st. 2. KZ), kada delo za posledicu ima više teških telesnih povreda, da se ukida pritvor i to bukvalno posle 40.dana i zamenjuje blažom merom – zabrana napuštanja stana – rekao je za naš portal advokat Nešić.

Pročitajte još i ovo: D.H. iz slučaja „Pucnjava u selu Neradovac“ iz ZATVORSKOG prebačen u KUĆNI PRITVOR

On dodaje da se „ovakva odluka nikada nije desila do sada“.

Pravo je suda da donese odluku o predlogu branioca okrivljenog za zamenu pritvora blažom merom, ali samo ako za to postoje uslovi, ali da se sa predlogom branioca okrivljenog saglašava tužilaštvo pri postojanju svih navedenih razloga za trajanje pritvora iz čl.211.st.1.tač.1, 2. i 3. ZKP (opasnost od bekstva, uticaj na nesaslušanog oštećenog i opasnost da ponovi delo) je neshvatljivo i ostavlja veliku sumnju u ulogu tužilaštva u ovom predmetu – rekao je Nešić.

Advokat iz Vranja i punomoćnik oštećenog dalje dodaje da su „navodi tužilaštva da je bilo neizvesno kada će oštećeni biti saslušan zbog zadobijenih povreda – NETAČNI“.

Saslušanje oštećenog bilo određeno za 03.06.2025. godine pa ostaje potpuno nejasno koji je to bio razlog hitnosti za ukidanje pritvora, koji je bio pravnosnažnim rešenjem suda određen da traje do 16.06.2025. godine – rekao je Nešić.

Podsećamo, do sukoba između M.K. iz Vranja i D.H. iz sela Donji Neradovac došlo je 14. aprila u centru ovog sela.

Tom prilikom, M.K. iz Vranja zadobio je teške telesne povrede u predelu potkolenice obe noge.

Povodom tog događaja oglasilo se i Više javno tužilaštva u Vranju, koje je istaklo da „zbog ranije neraščišćenih odnosa lice H.D. (rođen 1988. godine) pucao je sa više metaka iz vatrenog oružja u pravcu nogu oštećenog K.M, pri čemu mu je naneo prostrelne rane u predelu nogu, za koje prvi podaci iz nadležne Zdravstvene ustanove ukazuju da se radi o teškim telesnim povredama“.

BONUS VIDEO: Pucnjava u selu Neradovac