Vozač ili slučajni prolaznik

, ,

B.R, sin biznismena Mite Rizova, skupocenim džipom marke „mercedes“ zakucao se početkom oktobra u banderu u Ulici Nemanjinoj. Onda je, osnovano se sumnja, njegov otac, navodno u nameri da ga spase odgovornosti za saobraćajni prekršaj, dobrovoljno ušao u policijski zapisnik kao osoba koja je bila za volanom, a četvorica saobraćajaca su, opet navodno, na sve to zažmurila. Zašto bi Mita kod njih uživao privilegije, o tome zasad govori samo čaršija, dok nadležni organi ne vode nikakav postupak za eventualno davanje i primanje mita

Sve je počelo pre nešto manje od mesec dana, u noći između 3. i 4. oktobra, ispred jedne lokalne kafane u kojoj je B. R., sin Mite Rizova (39) vlasnika pekare i mlina „Mita“ iz Vranjske Banje, proslavljao punoletstvo. Iznenađenje večeri priredio je ponosni otac. Skupoceni džip marke „mercedes“, takorekuć neotpakovan, sa sve mašnicom, ali bukvalno, doteran je ispred dotičnog ugostiteljskog objekta. I da čitav „šou“ bude veći, ne na sopstvenim točkovima, već vučnim vozilom. Kilometraža na nuli, najloni na sedištima, enterijer koji miriše na novo. Tu je „mečka“ istovarena pred očima zadivljenih tinejdžera kao šlag na rođendanskoj torti mladića koji je te večeri trebalo da kaže zbogom detinjstvu.

A, OD TATE, MERCEDES

A, onda, onda su stvari krenule po zlu; sinčić je seo u taj isti poklon, da okrene koji krug i oseti snagu moćnog četvorotokčaša, ali izgleda da se malo više popilo, pa je najverovatnije zbog pogrešnih procena u vožnji Rizov junior posle nekoliko minuta srušio električni stub u „Nemanjinoj“.

MARJAN PETROVIĆ
NIJE ŠTRAJK, NEGO PODRŠKA
Predsednik Nezavisnog sindikata policije za PU Vranje Marjan PETROVIĆ demantuje da je više od trideset saobraćajaca lokalne Saobraćajne policijske ispostave bilo u štrajku. On radije koristi termin „podrška kolegama“.

Junior je tamo, osim bandere čije je rušenje izazvalo nestanak struje u tom delu grada, oduvao i frižidere ispred prodavnice i, sve u svemu, poprilično havarisao rođendanski poklon. Ajde što je bio baksuz da mu se to desi nekoliko minuta nakon tatinog prijatnog iznenađenja, nego je i sebi napravio problem u vidu vožnje u alkoholisanom stanju, što ne bi bio baš prijatan epilog jer kazne po novom zakonu nisu beznačajne. Da li je mali imao dozvolu, da li je imao nekakvu probnu dozvolu kako se spekuliše, da li je vozilo bilo registrovano, da li je vozio on ili Mita i, na kraju krajeva da li je i ko je kome davao pare, da li starešine u Saobraćajnoj ispostavi zaista ratuju pa su ovo neke posledice, irelevantno je za postupak koji je poveden protiv saobraćajaca Gorana Dj. (44), Ivice K. (39), Nebojše S. (43) i Saše I. (37), zaposlenih u Saobraćajnoj policijskoj ispostavi za Grad Vranje. Podsećanja radi, saobraćajci su privedeni i pritvoreni zbog „postojanja osnova sumnje na zloupotrebu službenog položaja“ (dvojica, Nebojša i Saša, sumnjiče se još i za falsifikovanje službenih isprava), a Mita Rizov zbog osnova sumnje na „zloupotrebu službenog položaja u podstrekavanju“.

Zbog čega su činjenice u vezi sa samim udesom nebitne za potonji razvoj događaja? Zbog toga što bi one, bez onoga što je usledilo, bile predmet običnog prekršajnog postupka protiv nekog od Rizova, sina ili oca. Okolnosti, pak, sa kojima prestaje običan saobraćajni prekršaj i zbog kojih su Mita i policajci nakratko završili iza rešetaka počele su da se dešavaju posle udesa, preciznije od momenta dolaska saobraćajaca na lice mesta, objašnjava za „Vranjske“ braniteljka Mite Rizova, beogradska advokatica Mirjana MITIĆ.

– Ako su oni pod sumnjom na izvršenje krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz stava 1 člana 359 Krivičnog zakonika, vrlo je važno u startu znati da je za to delo predviđena maksimalna kazna zatvora do pet godina. To, praktično, znači da se ide u tzv. skraćeni postupak. Zamenik tužioca koji je podneo  „zahtev za sprovođenje istrage“ napravio je procesnu grešku, jer se u takvom skraćenom postupku zapravo može podneti samo „predlog za sprovođenje istražnih radnji“– objašnjava Mitićeva.

Po članu 436 ZKP pritvor se određuje ukoliko potoji opasnost da će počinilac pobeći ili ponoviti krivično delo, što u konkretnom slučaju, prema mišljenju Mitićke, gotovo da je nemoguće.

PARE ZVANIČNO NISU U IGRI

Gaf su brzo skužili u pravosuđu ovdašnjem, rešenje o pritvoru ukinuto od više instance i Rizov i saobraćajci su se u utorak oko 17.30 časova našli na slobodi (vidi okvir „Osumnjičeni na slobodi“). Advokatica Mitić posle svega pita kome je sve ovo trebalo, zašto su donošene kontradiktorne odluke u lokalnom pravosuđu i zbog čega se sudsko vanraspravno veće ponašalo suprotno stavu zamenika tužioca. Pitanje je sada i koliko su „osnovi sumnje“ zbog kojih su javno ocrnjena imena policajaca i Mite Rizova uopšte na čvrstim nogama.

OSUMNjIČENI NA SLOBODI
Srboljub MILOSAVLjEVIĆ, portparol Osnovnog suda potvrdio je „Vranjskim“ da su osumnjičeni pušteni iz pritvora.
– Tačno je da je tužilaštvo imalo predlog da se odredi pritvor i da je istražni sudija ovog suda izrazio neslaganje. Potom je veće ovog suda rešenjem odredilo pritvor osumnjičenima do trideset dana. Po žalbama njihovih advokata Viši sud je rešenje Osnovnog suda ukinuo i vratio ga prvostepenom veću na ponovno odlučivanje. U utorak je naše veće donelo rešenje o ukidanju pritvora svoj petorici osumnjičeni. Predmet je još uvek kod istražnog sudije, što znači da istraga nije završena – navodi Milosavljević.
Rukovodilac Osnovnog tužilaštva Miodrag MITIĆ dodaje da su mu sva ova zbivanja poznata, ali da će o daljoj sudbini ovog postupka tužilaštvo odlučivati tek nakon što istražni sudija okonča istragu i predmet vrati tužilaštvu na dalje odlučivanje.
– Kad se završi istraga, videćemo da li je potrebna neka dopuna, da li će prijava biti odbačena ili će uslediti optuženje, ali otom-potom – kaže Mitić.

– U spisima predmeta – tvrdi Mitićka – ne postoji nijedan dokaz da je moj klijent podstrekavao saobraćajne policajce na zloupotrebu službenog položaja. O suštini i drugim detaljima predmeta u ovoj fazi istrage ne bih govorila da ne bismo ometali postupak.

Advokat Slobodan NEŠIĆ, koga je za odbranu osumnjičenih policajaca angažovao Nezavisni sindikat policije, reagujući na neproverene glasine o navodnom podmićivanju policajaca koje su dospele i na stranice većine medija, skreće pažnju na činjenicu da se nijedan od petorice osumnjičenih u zvaničnom postupku ne dovodi u vezu sa davanjem ili primanjem mita.

– Nikakve pare ovde nisu u igri – negira Nešić čaršijske i medijske spekulacije bez  dokaza da je Rizov saobraćajcima kritične večeri, kao, tutnuo po 2.000 evra.

Prema njegovim rečima, postupak je „bez ikakvog razloga“ poveden protiv policajaca Gorana Dj. i Ivice K.

– Ljudi su samo obezbeđivali lice mesta, odnosno zatvarali Nemanjinu na dve različite strane. Nisu imali dodirne tačke sa uviđajem, niti kontakt sa učesnicima- dodaje Nešić.

(KOMPLETAN TEKST PROČITAJTE U ŠTAMPANOM IZDANjU)