Optužbe bez dokaza

, , ,

GIK je obrazložila da su za nju jedino merodavne primedbe na zapisnik o radu biračkog odbora po okončanju glasanja, a NS, SRS i SNS ih nisu imale ni na jednom od 106 biračkih mesta iako su na svakom od njih imali svoje predstavnike. Upravni sud u Nišu odbacio žalbu NS po prigovorima za dva biračka mesta koja su podneta na vreme

Gubitnici na lokalnim izborima u Vranju ne mire se lako sa porazom. Naprednjaci su u svakodnevnim protestnim vožnjama ulicama grada zbog, kako kažu, „bestijalne izborne krađe“ i najavljuju da su spremni da po pravdu idu do Strazbura. Okružni lider naprednjaka Dragan NIKOLIĆ na pomen izbornih manipulacija upire prstom u SPS, DS, ali i URS. On ukazuje da je ciljna grupa za kupovinu glasova o kojoj se ovih dana toliko priča bio sloj stanovništva koji živi u potpunoj ekonomskoj i socijalnoj bedi.

– Ljudi koji jedva preživljavaju su za hiljadu ili dve hiljade dinara, džak brašna ili šećera, paket zejtina, prodavali svoj glas. Toga nije bilo ni u vreme Miloševića – kaže Nikolić.

Kupovina je rađena po sistemu „voza“ koji je, kako je objasnio okružni lider radikala, svojevremeno razradila stranka Mila Djukanovića u Crnoj Gori. On dodaje da su naprednjaci na dan izbora obaveštavali policiju u više navrata o ovakvim slučajevima.

– Ali su policajci okrenuli glavu i nisu ništa preduzeli. Mi smo uhvatili funkcionera URS Dragana Janjića u sumnjivim aktivnostima, pa pošto nije hteo da ode sa punkta gde su deljene pare od strane URS glasačima, morali smo ga udaljiti silom, jer to policija nije htela. Tako je URS napravio rezultat u rangu naučne fantastike jer su takve stvari radili na šezdesetak mesta kupivši više hiljada glasova – optužuje Nikolić.

DEVET DžAKOVA

Prema saznanjima naprednjaka, navodno je zabeležen i veliki broj slučajeva glasanja mrtvih ljudi na biralištima u Vranju.

– Unuk pokojnog Djure Mladenovića – otkriva Nikolić – na glasačkom mestu u Tehničkoj školi slučajno je primetio, kada su ga tražili u biračkom spisku, da tamo stoji kako je njegov deda glasao pre njega. Čovek koji je umro još 29. juna prošle godine?! Od rođaka umrlih dobijamo informacije o sličnim slučajevima u OŠ „Vuk Karadžić“ i na drugim mestima – navodi Nikolić.

Naprednjaci su pregledom polovine izbornog materijala navodno pronašli oko 700 nevažećih glasačkih listića na kojima je bila zaokružena SNS, a navodno naknadno još jedna lista koja je učestvovala na izborima.

Radoslav MOJSILOVIĆ iz NS ukazuje da je najveća nepravilnost koju je ova stranka uočila pregledajući izborni materijal „nedostatak čak devet džakova sa listićima za lokalne izbore“ sa isto toliko biračkih mesta (13, 14, 20, 23, 35, 81, 87, 91 i 106).

– Ti su listići, rekli su nam u GIK, greškom otišli za Beograd sa materijalom za parlamentarne i predsedničke izbore. Samo pitam zašto se takva greška potkrala baš tog dana kada smo mi podneli zahtev za kontrolu izbornog materijala. Da li je to slučajno ili ne – pita se Mojsilović.

Predsednica GIK Ljiljana STOJANOVIĆ kaže, međutim, da su neistiniti navodi da birački materijal sa onih devet mesta nije bio dostupan NS i SRS u postupku uvida u birački materijal.

– Devet džakova jeste greškom otišlo za Beograd, ali su našom brzom intervencijom vraćeni. U toku pregleda materijala do 24 sata uveče njima je bio omogućen uvid i u taj deo izbornog materijala, a sve vreme su i pre povratka listića imali na rapolaganju zapisnike o radu biračkog odbora sa tih mesta. Oni su imali sigurno više od sat i po vremena po povratku materijala da ga pregledaju, ali predstavnici podnosilaca izbornih lista NS i SRS nisu to učinili iz nama nepoznatog razloga.

Mojsilović kaže da je to bilo „fizički“ nemoguće postići.

– Materijal za tih devet mesta vraćen je u tri džaka, dakle izmešan. Ne znam kako bismo mogli od 23 sata uveče kada je stigao da za sat vremena to pregledamo. I kako da znamo šta je sa kog biračkog mesta – upitno će Mojsilović.

Predsednica GIK, međutim, ukazuje da su u biračkim odborima na biračkim mestima za koja NS i SRS imaju primedbe na regularnost izbornog procesa sedeli njihovi predstavnici, odnosno predstavnici svih izbornih lista, ali da nijedan od njih, ni za jedno od 106 biračkih mesta, nije stavio nikakav prigovor.

– Svaku eventualnu nepravilnost – ističe Stojanovićeva – oni su bili dužni da unesu u zapisnik odmah nakon glasanja. Takav prigovor bio bi jedino merodavan da bi GIK, prilikom utvrđivanja rezultata glasanja, uzela isti u razmatranje. 

Novosrbijanci se međutim žale da negde nisu mogli da unesu prigovore u zapisnik.

– U Poljoprivrednoj školi predsednik biračkog odbora nije dozvolio da se utvrdi broj izašlih birača na čemu je insistirao naš član. Kada je zatražio da se primedba unese u zapisnik, predsednik nije dozvolio, još ga je udaljio – kaže Mojsilović.

JANjIĆ ĆUTI
Potpredsednik GO URS i direktor JP Skijalište Besna kobila Dragan Janjić osoba je najčešće pominjana u vezi navodnih nepravilnosti na izborima 6. maja. Istina, niko dosad nije ponudio materijalne dokaze koji kompromituju Janjića. Na pitanja „Vranjskih“ ima li u tome istine, da li je zaista privođen u policiju i da li je, kako su to pričali iz nekih stranaka, u đepeku njegovog automobila na dan izbora pronađena velika svota novca, Janjić nije odgovorio do odlaska ovog broja „Vranjskih“ u štampu. Prijem dopisa sa pitanjima iz „Vranjskih“ na telefaks Skijališta bio je uredan, što nam je potvrdila portparolka tog javnog preduzeća Miljana Vukomanović.

U GIK međutim podsećaju da su, u skladu sa zakonskom procedurom i u utvrđenom roku, zapisnikom utvrdili rezultate izbora za izbor odbornika Skupštine grada Vranja sa svih 106 biračkih mesta, te da tom prilikom nijedan član komisije, pa ni predstavnici NS i SRS u njoj, nisu imali nikakve prigovore. Oni su se, dakle, saglasili sa rezultatima. Da su na odmah posle glasanja njihove primedbe unete u zapisnik, možda bi izbori na tim mestima bili poništeni kao u nekim drugim gradovima.

Inače, NS je, pre prigovora od petka 11. maja koji je odbačen kao nedopušten, u zakonskom roku već bila podnela prigovore za biračka mesta 17 i 24, ali su oni rešenjem GIK odbijeni kao neosnovani. Da je GIK u tim slučajevima postupila ispravno, potvrdio je Upravni sud u Nišu koji je presudom koja je u GIK stigla u sredu (juče) odbacio žalbu NS na rešenje GIK.

BEZ PRIMEDBI NA ZAPISNIKE

Predsednica GIK dodaje da je prilikom računarske obrade glasova koji su brojani na biralištima ustanovljeno neslaganje podataka tehničke prirode.

– Ali ne i suštinske – napominje Stojanovićeva – kako to navode iz NS. Mi imamo obavezu da u slučaju neslaganja podataka u prisustvu predsednika, odnosno člana biračkog odbora korigujemo rezultate. Takve se korekcije overavaju potpisima prisutnih predstavnika biračkog odbora. Dakle, zapisnici nisu naknadno menjani, niti su to neki novi zapisnici, već su rađene korekcije postojećih zbog tehničkih manjkavosti prilikom brojanja glasova.

Osim što su sa zakašnjenjem reagovali na navodne manipulacije, nezadovoljne stranke kubure i sa materijalnim dokazima. Naprednjak Nikolić kaže da ih narednjaci prikupljaju.

– Uzećemo izvode iz matične knjige umrlih za sve koji su navodno glasali, a nisu među živima. Uzimamo izjave od ljudi koji su uzeli pare ili robu, pa su se postideli i sada žele da pričaju o tome kako su potplaćeni. Naći ćemo mi dokaze za sve – kaže Nikolić, dok će novosrbijanci i radikali takođe tek morati da obezbeđuju validne dokaze jer ih trenutno nemaju, a i za ono što kao imaju, prošao je voz, pa nezadovoljnima zasad ostaje samo da prete podnošenjem krivičnih prijava.

(KOMPLETAN TEKST PROČITAJTE U ŠTAMPANOM IZDANjU)