Poješću vlastitu diplomu ako Arsićeva bude osuđena za bilo koje delo za koje se sumnjiči. Direktorka Apoteke i njena porodica meta su političkih interesnih grupa koje, zloupotrebljavajući delove policije i pravosuđa, žele da je smene
– Protiv Jasmine Arsić vodi se sistematična hajka. To je pogromaška proizvodnja afera sa debelom političkom pozadinom, usmerena na degradaciju njene ličnosti i funkcije – tvrdi za „Vranjske“ Aleksandar STOJKOVIĆ, pravni zastupnik direktorke Apoteke Vranje.
Prema njegovim rečima, po karijeri, liku i delu Arsićeve gazi se bez osnova i dokaza.
– Znamo ko stoji iza napada, ali ćemo sve obelodaniti kada za to dođe vreme i budu okončani svi besmisleni postupci koji se vode. Očekujem da oni koji stoje iza ovog pogroma odgovaraju pred nadležnim organima – kaže Stojković.
Većinu „besmislenih istraga“, dodaje Stojković, isforsirali su neki policajci ovdašnje Policijske uprave (PU) koji su proteklih godina ispitivali poslovanje Apoteke.
– O ponašanju tih inspektora istragu vodi MUP. U Ministarstvu unutrašnjih poslova dobro znaju šta se ovde dešava, pa su neki policajci već kažnjeni jer su šikanirali direktorku Apoteke i maltretirali zaposlene. Čak su ispitivali poslovanje Apotekarske ustanove mimo zakonske procedure, sprovodeći neke radnje bez znanja tužioca – otkriva Stojković.
Podsećanja radi, inspektori privrednog kriminala PU Vranje podneli su više krivičnih prijava protiv Arsićeve. Neke su odbačene, a po nekima se još uvek vode postupci pred Opštinskim sudom, potvrđuje nam portparolka tog suda Dragana Stanković – TASIĆ.
– Prema evidenciji naše krivične pisarnice dva su predmeta u istrazi, dok je u dva slučaja podignuta optužnica protiv Arsićeve i predmeti su kod sudija – kaže Stankovićeva.
JEDNA ILI DVE OPTUŽNICE
Optužnica Opštinskog tužilaštva postoji u vezi sa predmetom pod oznakom K 153/09. Podignuta je za zloupotrebu službenog položaja, prema članu 359, stav 4 Krivičnog zakonika. Navodno je Arsićeva, prema navodima optužnice, kao odgovorno lice u Apoteci angažovala agenciju „Aktor“ i isplatila joj paušalno 926.000 dinara za podešavanje informacionog sistema. U optužnom aktu tvrdilo se da je sve učinjeno bez sklopljenog ugovora, a na osnovu računa iz kojih se ne vidi vrsta usluge, niti cenovnik „Aktora“. Advokat Stojković tvrdi da je ova optužnica neodrživa:
– Veštačenjem je pouzdano utvrđeno da ono što se Arsićevoj stavlja na teret nema osnova. Uložili smo prigovor na optužnicu i sada čekamo odluku sudskog veća – kaže Stojković.
Samim tim ova optužnica „nije stupila na pravnu sangu“ i sasvim je moguće da bude odbačena. Tome u prilog ide podatak da je ovlašćeni veštak finansijske struke konstatovao u zaključku svog nalaza (u koji su „Vranjske“ imale uvid) da u spisima predmeta nema dokaza iz kojih se može pravilno, precizno i pouzdano zaključiti da je Jasmina Arsić učinila ono što joj se stavlja na teret.
– U ovoj krivičnopravnoj stvari nema uslova za obračun vrednosti i eventualno pribavljanje koristi firmi „Aktor“ – završni je citat iz nalaza i mišljenja veštaka.
Drugi predmet sa oznakom K 11/09 u kome je Arsićeva bila optužena za „nedozvoljeno skladištenje robe“, te „poresku utaju“, više nije „aktivan“, tvrdi Stojković.
– Postupak je okončan objavljivanjem oslobađajuće presuda. Samo što presuda nije otkucana, pa je zbog toga predmet još uvek kod sudije i evidentiraju ga kao aktivan – tvrdi Stojković.
Jasmina Arsić bila je optužena da je nabavljala određene količine lekova na koje se plaća porez i skladištila ih „bez evidencije o ulasku i izlasku lekova“ u objektu Ogranka 4 Apoteke Vranje, u ulici Cara Dušana 12, koji, navodno, „nije registrovan za tu namenu“. Stojković ima argumentaciju i za ovaj slučaj.
– Sve u vezi korišćenja tog magacinskog prostora bilo je jasno od starta, iz zapisnika Ministarstva zdravlja još od 11. jula 1997. godine. U njemu se se upravo konstatuje da taj ogranak Apoteke ima magacinski prostor. I to ne jednu, nego dve prostorije registrovane kao magacin. Lekovi su se tamo skladištili i pre, a skladištiće se i posle Jasmine Arsić i tu nije ništa sporno. Potpuno su smešni navodi o poreskoj utaji, jer za sve postoje papiri koje je Arsićeva kao dokaz ponudila sudu – obrazlaže Stojković.
U Opštinskom sudu su još dva predmeta vezana za Jasminu Arsić koji su u fazi istrage. Jedan nosi oznaku KI 148/09 zbog policijske sumnje na krivično delo „zloupotreba službenog položaja“, a drugi KI 828/08 za navodno „nesavestan rad u službi“.
…I DVE ISTRAGE
– Po ovom drugom predmetu Arsićevoj se stavlja na teret da je, navodno, „prikrivala neke manjkove prebijajući ih viškom“ tokom 2005, 2006. i 2007. godine i terete je za 6 miliona dinara. Taj predmet je potpuna lakrdija. Tri puta je veštačeno i kristalno je jasno da je ona nevina. Predmet još stoji kod tužioca. Direktorka je dostavila detaljnu dokumentaciju i pismena argumentaciju za taj predmet koja se merila u kilogramima i sama insistirala da se stvari raščiste – kaže Stojković.
U ovom slučaju, dodaje advokat, ključno je svedočenje iz istrage finansijske direktorke Suzane Savić. Ona je, uverili smo se uvidom u zapisnik, pred istražnim sudijom izjavila sledeće: „Knjiženje u vezi viškova i manjkova se ne sprovodi po volji direktora, već na osnovu odluke Upravnog odbora. Nije tačno da je direktorka prikrivala manjkove prebijajući ih viškovima. Ona nije nigde davala nalog za knjiženje, već smo to radili mi iz finansijske službe i radili smo na osnovu zakona i odluka UO“.
Drugi istražni predmet je, kako kaže Stojković, „najsmešniji“. Reč je o spornoj nabavci lekova sa isteklim rokom trajanja u Ogranku 3 u Vranjskoj Banji.
– Tamošnji računopolagač, odnosno šef apoteke, dostavio je trebovanje za lekove koje, da bude jasno, inače ne nabavlja direktorka, već dva diplomirana farmaceuta u upravi Apoteke i to po Pravilniku o normativima rashoda, unutrašnjem aktu Apoteke. Šef iz Banje je „promašio“ trebovanje zbog čega je nastala šteta za Apoteku – objašnjava Stojković.
On dodaje da je komisija Apoteke a ne Arsićeva, nakon što je direktorka pokrenula postupak, to i konstatovala kontrolom papirologije i obavezala računopolagača da nadoknadi štetu Apoteci u iznosu od oko 342.000 dinara. U zapisniku koji nam je dat na uvid konstatuje se da je šef apoteke u Banji „krajnjom nepažnjom prouzrokovao pomenutu štetu nastalu zbog prekoračenja dozvoljenog iznosa rashoda u ogranku Apoteke u Vranjskoj Banji i dužan je da je nadoknadi u dvadeset četiri jednake rate“.
– Zanimljivo je da je i za taj slučaj okrivljena Arsićeva, iako nema veze sa tim, niti je njen posao da trebuje ili naručuje lekove. Kada je saznala za propust u Banji ona je, kao savesna direktorka, pokrenula disciplinski postupak protiv osobe koja je izdala pogrešno trebovanje. Ta osoba sada nadoknađuje štetu tako što joj se odbija od zarade. Zar je time nanela štetu Apoteci?! Takve tvrdnje su, kao i sve ostalo što se pripisuje Jasmini Arsić, van svake pameti – zaključuje Stojković.
TRAJKOVIĆ JE „NUDIO“ APOTEKU
Advokat Stojković tvrdi da je prilikom preraspodele funkcija u preduzećima i ustanovama nakon poslednjih lokalnih izbora Uroš Trajković, direktor Zdravstvenog centra I predsednik G17 plus, stranke kojoj pripada i Arsićeva, nudio da ta stranka prepusti drugoj partiji rukovodeću funkciju u Apoteci.
– Lično sam bio prisutan u tom momentu. Uroš je nudio takvu opciju tražeći zauzvrat, koliko se sećam, mesto direktora Predškolske ustanove za svoju stranku. Niko nije želeo da se prihvati Apotekarske ustanove. Nisu hteli ni da čuju. Što nisu tada druge partije uzele tu funkciju ako je toliko primamljiva. Nije problem Arsićevoj da ode, ali to bi u ovom trenutku bilo njena profesionalna propast. Verovatno bi njeno povlačenje bilo pogrešno protumačeno. Ne znam kako je sve ovo izdržala, ali znam da će istrajati da dokaže kako je sve radila po zakonu.
Pratite InfoVranjske.rs i na Facebook stranici portala.